28 Évvel Később Kritika: Vérengző Horror vagy Váratlan Fordulat?

Hosszú, majdnem három évtizedes várakozás után végre mozikba került Danny Boyle kultikus posztapokaliptikus horrorjának, a *28 nappal később* című filmnek régóta ígérgetett folytatása, a *28 évvel később*. Az eredeti alkotás forradalmi volt a zombifilmek műfajában, és mély nyomot hagyott a nézőkben feszült atmoszférájával, brutális őszinteségével és társadalmi kommentárjával. Az előzetesek és promóciós anyagok alapján a *28 évvel később* egy még durvább, még vérengzőbb és még sokkolóbb erőszakos csörtét ígért, amely felülmúlja elődeit brutalitásban és feszültségben egyaránt. Azonban a végeredmény, amit a moziban láthattunk, meglepő módon merőben eltér attól, amire a rajongók és kritikusok egyaránt számítottak, és ez alapjaiban változtatja meg a franchise jövőjét.

Ez az elfordulás az elvártaktól nem feltétlenül jelent rosszat, de mindenképpen új megvilágításba helyezi a *28 évvel később* film által képviselt irányt és üzenetet. A film alkotói láthatóan tudatosan léptek túl a puszta mészárlás és a gyors fertőzöttek hajszolásán, ehelyett mélyebb karakterdrámára és a posztapokaliptikus világ morális dilemmáira koncentráltak. Ez a megközelítés bizonyos nézők számára frissítő lehet, míg mások számára talán hiányozni fog az eredeti film nyers, szívbemarkoló brutalitása és adrenalinbombája, amit annyira szerettek az első részekben. Így a végső ítélet a *28 évvel később* kapcsán valóban azon múlik, hogy a nézők készen állnak-e egy váratlan fordulatra, ami egy kultikus horror széria alapjait képes átírni.